买卖合同纠纷 （2017）川07民辖4号

原、被告所签订的《商品砼供应合同》中约定供应商品砼的工程位置是江油市南段明月新城，该交货地点作为原、被告之间买卖合同的主要义务履行地，在双方对此有明确约定的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，在确定管辖时以江油市为合同履行地。现二被告住所地也均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。于2016年12月15日裁定:被告四川石油管理局川西北矿区对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省江油市人民法院处理。2017年1月9日，四川省江油市人民法院以原、被告所签订《商品砼供应合同》未明确约定履行地点，不应根据实际履行义务的地点确定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。现原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村应认定为合同履行地，游仙区人民法院对该案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为,合同履行地应以合同明确约定为准，而不依据实体履行义务的地点确定为合同履行地。本案原、被告所签订《商品砼供应合同》未明确约定合同履行地，不应认定双方约定

原、被告所签订的《商品砼供应合同》中约定供应商品砼的工程位置是江油市南段明月新城，该交货地点作为原、被告之间买卖合同的主要义务履行地，在双方对此有明确约定的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，在确定管辖时以江油市为合同履行地。现二被告住所地也均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。于2016年12月15日裁定:被告四川石油管理局川西北矿区对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省江油市人民法院处理。2017年1月9日，四川省江油市人民法院以原、被告所签订《商品砼供应合同》未明确约定履行地点，不应根据实际履行义

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖4号原告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人：陈建峰，公司董事长。委托代理人：周晓雪，公司法律顾问。被告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。法定代表人：张根章。被告：四川石油管理局川西北矿区，住所地四川省江油市诗城路东段。法定代表人：刘承华。委托代理人：刘剑南，四川……