故意伤害 （2013）威刑一初字第40号

被告人秦长启故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦长启辩称案发当日未到过案发现场、未实施伤害赵某乙行为，与在案证据之间相互矛盾，本院不予采信。辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案证据相互之间能够印证、不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，辩护人所提秦长启作案时间不足、如其作案血迹应喷溅到秦长启衣服上及存在他人作案可能等疑点，均无事实依据或经在案证据已予以排除，故辩护人的辩护意见不能成立。秦长启在争执过程中持刀朝赵某乙左肩部捅刺一刀，从其捅刺的部位、刀数等具体情况看，其主观上不具有剥夺他人生命的故意，附带民事诉讼原告人所提应以故意杀人罪追究秦长启刑事责任的意见，本院不予采纳。秦长启因其犯罪行为给附带民事诉讼告人造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。根据秦长启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九

被告人秦长启故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦长启辩称案发当日未到过案发现场、未实施伤害赵某乙行为，与在案证据之间相互矛盾，本院不予采信。辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案证据相互之间能够印证、不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，辩护人所提秦长启作案时间不足、如其作案血迹应喷溅到秦长启衣服上及存在他人作案可能等疑点，均无事实依据或经在案证据已予以排除，故辩护人的辩护意见不能成立。秦长启在争执过程中持刀朝赵某乙左肩部捅刺一刀，从其捅刺的部位、刀数等具体情况看，其主观上不具有剥夺他人生命的故意，附带

山东省威海市中级人民法院 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）威刑一初字第40号公诉机关山东省威海市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1957年6月29日出生，汉族。系被害人赵某乙之父。附带民事诉讼原告人毛某，女，1958年6月23日出生，汉族。系被害人赵某乙之母。诉讼代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被告人秦长启，又名秦长军、绰号“小哥”，男，1968年9月2日出生于……