追偿权纠纷 （2017）陕05民终776号

本案争议的焦点为蒲城崇实学校是否应向李改江清偿100000元及利息18000元。依本院查明的相关事实，可以确认王世军曾在蒲城崇实学校工作，原为其单位工作人员，且代表其单位从原芳蓉处借款，李改江为该笔借款担保人，该借款到期后李改江代为偿还该借款本息的事实存在，现李改江要求蒲城崇实学校偿还其代为偿还的借款100000元及利息18000元，其要求符合事实及相关法律规定，应予支持。蒲城崇实学校辩称借条上的公章模糊不清，无法辨认，但未提供相关证据佐证，也未提交鉴定申请，其辩称理由不符合事实，应不予采信。蒲城崇实学校怠于履行还款义务，应对因此给李改江造成的相关损失承担责任即承担逾期利息；对该逾期利息，依本案实际情况及相关法律规定，确定从其明确主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算，计至蒲城崇实学校实际偿还之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、由蒲城崇实学校于本判决生效之日起十日内清偿李改江代其偿还原芳蓉借款本息118000元及逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年7月4日计至蒲城崇实学校实际清偿之日止）。二、驳回李改江的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履

本案争议的焦点为蒲城崇实学校是否应向李改江清偿100000元及利息18000元。依本院查明的相关事实，可以确认王世军曾在蒲城崇实学校工作，原为其单位工作人员，且代表其单位从原芳蓉处借款，李改江为该笔借款担保人，该借款到期后李改江代为偿还该借款本息的事实存在，现李改江要求蒲城崇实学校偿还其代为偿还的借款100000元及利息18000元，其要求符合事实及相关法律规定，应予支持。蒲城崇实学校辩称借条上的公章模糊不清，无法辨认，但未提供相关证据佐证，也未提交鉴定申请，其辩称理由不符合事实，应不予采信。蒲城崇实学校怠于履行还款义务，应对因此给李改江造成的相关损失承担责任即承担逾期利息；对该逾期利息，依本

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终776号上诉人（原审被告）：蒲城崇实学校。法定代表人：高仲继，董事长。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师,特别代理。被上诉人（原审原告）：李改江。委托诉讼代理人：张宝军，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者，特别代理。上诉人蒲城崇实学校因与被上诉人李改江追偿权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2……