买卖合同纠纷 （2019）川05民终1207号

鼎禾公司与汇金公司对解除双方于2017年11月11日签订的《砂夹石买卖合同》及《补充协议》均无异议，且不违反法律规定，一审法院对解除合同予以确认。本案的争议焦点为：1.尚欠货款的金额；2.汇金公司是否存在违约行为，违约金应如何确定；3.汇金公司是否应该支付税款。针对本案的争议焦点，一审法院评析如下： 1.尚欠货款的金额。鼎禾公司与汇金公司对双方交易的砂夹石数量为270000吨，价格为26元/吨，总货款为270000吨×26元/吨=7020000元不持异议，一审法院予以确认。对于汇金公司已支付的货款，鼎禾公司认可其向汇金公司出具的收款收据共计2312033元以及代鼎禾公司向万绿兵支付的400000元，共计2712033元。汇金公司辩称鼎禾公司、汇金公司于2017年11月11日签订了《砂夹石买卖合同》后，又于2017年11月28日签订了《补充协议》，约定汇金公司按照一定比例将应付货款支付给鼎禾公司股东郭柱才、罗永勤、万禄兵、苟均、王泽兵、徐应良、魏坤歧等。汇金公司向上述鼎禾公司股东支付的款项应作为汇金公司向鼎禾公司支付的货款。从合江县人民法院（2018）川0522民初3537号

鼎禾公司与汇金公司对解除双方于2017年11月11日签订的《砂夹石买卖合同》及《补充协议》均无异议，且不违反法律规定，一审法院对解除合同予以确认。本案的争议焦点为：1.尚欠货款的金额；2.汇金公司是否存在违约行为，违约金应如何确定；3.汇金公司是否应该支付税款。针对本案的争议焦点，一审法院评析如下： 1.尚欠货款的金额。鼎禾公司与汇金公司对双方交易的砂夹石数量为270000吨，价格为26元/吨，总货款为270000吨×26元/吨=7020000元不持异议，一审法院予以确认。对于汇金公司已支付的货款，鼎禾公司认可其向汇金公司出具的收款收据共计2312033元以及代鼎禾公司向万绿兵支付

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1207号 上诉人(原审被告):合江县汇金商贸有限公司，住所地：四川省合江县白鹿镇新兴街5号，统一社会信用代码91510522MA6224MP6A。 法定代表人：周之芳，经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐应良，男，汉族，1972年5月17日生，住四川省合江省，系合江县汇金商贸有限公司员工……