民间借贷纠纷 （2016）冀11民终257号

双方当事人签订借款合同后，张进财委托刘玉根向王登绪的账户打款193630元，则张进财已经履行了出借义务。师庆怀上诉所称张进财没有向王登绪出借款项的主张没有事实和法律依据，且借款人王登绪对一审判决也没有上诉，证明王登绪已经收到了张进财所出借的款项193630元。师庆怀作为担保人，理应对王登绪的借款承担连带保证责任。张进财和王登绪虽然签订了抵押担保合同，但抵押物没有经过登记，且庭审中，王登绪陈述抵押合同所载明的诚信铁路配件厂因偿还他人债务已经转让于他人所有，师庆怀请求扣减抵押物价值的请求已经没有事实依据。综上，上诉人师庆怀的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4173元，由上诉人师庆怀负担。本判决为终审判决。审判长　　孟祥东审判员　　马友岽审判员　　李成立二〇一六年三月二十四日书记员　　王聪颖 百度搜索“”

双方当事人签订借款合同后，张进财委托刘玉根向王登绪的账户打款193630元，则张进财已经履行了出借义务。师庆怀上诉所称张进财没有向王登绪出借款项的主张没有事实和法律依据，且借款人王登绪对一审判决也没有上诉，证明王登绪已经收到了张进财所出借的款项193630元。师庆怀作为担保人，理应对王登绪的借款承担连带保证责任。张进财和王登绪虽然签订了抵押担保合同，但抵押物没有经过登记，且庭审中，王登绪陈述抵押合同所载明的诚信铁路配件厂因偿还他人债务已经转让于他人所有，师庆怀请求扣减抵押物价值的请求已经没有事实依据。综上，上诉人师庆怀的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终257号上诉人（原审被告）：师庆怀，男，1963年10月9日出生，汉族，住故城县。委托代理人：张汉青，河北政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县。委托代理人：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县。原审被告：王登绪，男，1968年9月10日出生，汉族，住故城县……