合同纠纷 (2015)平民终二字第446号

案号
(2015)平民终二字第446号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2015
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2015-10-13

裁判要旨

股金是投资者为取得企业股东或者合伙人资格,从而向目标企业投入的现金,其基本特征是分享企业经营带来的利润,但同时也应承担相应的风险。而借款是企业或者个人向他人借入资金并保证按时偿还本金(利息)。两者的本质区别在于是否享有股东权利、分享企业利润,同时承担企业经营亏损带来的风险。本案中,张海洋所持有的0039602号收据中的款项究竟属于投入的股金还是借款,该收据中的虽载明收到“股金5万元”,但汝州市蟒川供销合作社收到5万元后,与入股者既没有签订入股协议,也没有约定利润分享、责任风险承担办法,亦未依法到工商部门办理股东变更登记和资本金变更登记手续。且根据一审卷宗显示汝州市蟒川供销合作社提供的两份日期分别为2008年1月20日的《蟒川新合作超市章程》和2008年1月20日的《关于新合作超市若干事项研究的会议记录》显示的内容,不管是现持收据人还是原始入股人至今未曾依据该两份协议享受过利润分红,亦未以股东身份在上述两份协议上签名。现张海洋依据2007年1月21日汝州市蟒川供销合作社出具的0039602号收据主张汝州市蟒川供销合作社退还股金及利息的诉请,其在一审中提供的2007年2月15日“转让协议”

摘要

股金是投资者为取得企业股东或者合伙人资格,从而向目标企业投入的现金,其基本特征是分享企业经营带来的利润,但同时也应承担相应的风险。而借款是企业或者个人向他人借入资金并保证按时偿还本金(利息)。两者的本质区别在于是否享有股东权利、分享企业利润,同时承担企业经营亏损带来的风险。本案中,张海洋所持有的0039602号收据中的款项究竟属于投入的股金还是借款,该收据中的虽载明收到“股金5万元”,但汝州市蟒川供销合作社收到5万元后,与入股者既没有签订入股协议,也没有约定利润分享、责任风险承担办法,亦未依法到工商部门办理股东变更登记和资本金变更登记手续。且根据一审卷宗显示汝州市蟒川供销合作社提供的两份日期分

正文(节选)

河南省平顶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民终二字第446号上诉人(原审原告)张海洋,男。委托代理人李荣堂,河南神鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)汝州市蟒川供销合作社,住所地汝州市。法定代表人李秋生。委托代理人樊建成,河南博裕润律师事务所律师。上诉人张海洋与被上诉人汝州市蟒川供销合作社合同纠纷一案,原审张海洋诉请汝州市蟒川供销合作社退还股金并支付利息。汝州市人民于2015年5月1……