民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第284号

上诉人瑞京公寓公司和蔡廖滨虽然系二个相互独立的民事主体，但蔡廖滨是上诉人瑞京公寓公司的法定代表人，个人占有该公司98.8%的股权，同时也是原审法院执行案件的被执行人，二者存在利益相关的特殊关系。瑞京公寓公司拥有向漳州师院等承租人每年收取数额不菲的租金收入，该租金收入虽然属于瑞京公寓公司所有，但当公司盈利时，被执行人蔡廖滨能获得公司红利的绝大部分，这些红利属于蔡廖滨个人财产。因被执行人蔡廖滨欠下巨额债务拒不履行，原审法院依法要求漳州师院协助执行，冻结、提取瑞京公寓公司的租金收益，目的在于防止债务人蔡廖滨逃避债务履行，此举是一种控制性措施，并非直接划拨瑞京公寓公司的财产给债权人抵偿债务，该执行程序合法，瑞京公寓公司因此提出的执行异议之诉，理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当维持。上诉人要求停止协助执行，解除租金冻结、提取的上诉理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22800元，由上诉人漳州瑞京学生公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周洪福审　

上诉人瑞京公寓公司和蔡廖滨虽然系二个相互独立的民事主体，但蔡廖滨是上诉人瑞京公寓公司的法定代表人，个人占有该公司98.8%的股权，同时也是原审法院执行案件的被执行人，二者存在利益相关的特殊关系。瑞京公寓公司拥有向漳州师院等承租人每年收取数额不菲的租金收入，该租金收入虽然属于瑞京公寓公司所有，但当公司盈利时，被执行人蔡廖滨能获得公司红利的绝大部分，这些红利属于蔡廖滨个人财产。因被执行人蔡廖滨欠下巨额债务拒不履行，原审法院依法要求漳州师院协助执行，冻结、提取瑞京公寓公司的租金收益，目的在于防止债务人蔡廖滨逃避债务履行，此举是一种控制性措施，并非直接划拨瑞京公寓公司的财产给债权人抵偿债务，该执行程序

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第284号上诉人（原审原告）漳州瑞京学生公寓管理有限公司。法定代表人蔡廖滨，总经理。委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托代理人蔡志艺，男。被上诉人（原审被告）陈风云，男，1979年12月10日出生，汉族。上诉人漳州瑞京学生公寓管理有限公司（以下简称瑞京公寓公司）因案外人执行异议之诉一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民……