装饰装修合同纠纷 （2018）苏0305民初3474号
裁判要旨
本案中原告张志远与被告豪居装饰公司以书面形式订立进行装修的合同，且是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。 双方均应按照约定，全面适当的行使权利、履行义务。 关于原告主张买料、运费6000元，因原告提供的证据不足以证实其观点，对原告该项诉请本院不予支持。 关于原告主张的损失更换地板砖16700元，原告庭审陈述，地板砖没有更换，该部分损失没有实际发生，对原告该项诉请本院不予支持。 关于原告主张合同优惠赠送事项16200元，因本案合同双方均未按照合同约定履行合同相应义务，且合同未履行完毕，对原告该项诉请本院不予支持。 原告主张违约金9540元（自2018年3月15日起至2018年8月15日），经原告催告后，被告明确不再履行合同。 原告又将剩余未完成的事项交由他人施工，双方当事人没有明确具体不履行合同的时间。 根据案件的整体情况，本院酌定被告应当支付原告违约金4770元（期限90日，标准按照工程款的千分之一计算）。 被告豪居装饰公司庭审中虽然派人参加庭审，但至今未向法庭提交授权委托书等应诉材料，本院视为被告豪居装饰公司未到庭。 综上，依照《中华人民共和国合同法
摘要
3474张志远与徐州豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3474号原告：张志远，男，1968年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。 法定代表人：张敦利。 原告张志远与被告徐州豪居装饰工程有限公司（以下简称豪居装饰公司）、曹青山装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年……