民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2891号

虽然李庆月主张王文成于2011年4月7日出具的金额共计为200000元的两张欠条所欠款项为泥鳅款，但王文成对此不予认可，李庆月亦未提供证据证明本案中其与王文成之间存在泥鳅买卖合同关系，同时对于所买卖泥鳅的重量、单价等基本的买卖合同的内容，李庆月均不能作出确定陈述。而王文成自认本案的200000元欠款为其向李庆月的借款，并自认借款当日在李庆月的家中由李庆月一次性现金交付其200000元。同时，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01461号民事判决确认“2011年11月4日，原告王文成向被告李庆月借款200000元”，连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01761号民事判决再次确认了（2014）海商初字第01461号民事判决查明的案件事实。故本案的欠款200000元应为王文成向李庆月的借款，双方之间应为民间借贷法律关系。至于该200000元欠款王文成是否已经偿还的问题，王文成辩称其按照李庆月的要求，于2012年4月5日用其会计周岩的62×××17卡号转215500元至李庆月女儿李雪娟62×××16的账户中，用于偿还该200000元借款的本息。对此李庆月不予认可，同时根据李庆

虽然李庆月主张王文成于2011年4月7日出具的金额共计为200000元的两张欠条所欠款项为泥鳅款，但王文成对此不予认可，李庆月亦未提供证据证明本案中其与王文成之间存在泥鳅买卖合同关系，同时对于所买卖泥鳅的重量、单价等基本的买卖合同的内容，李庆月均不能作出确定陈述。而王文成自认本案的200000元欠款为其向李庆月的借款，并自认借款当日在李庆月的家中由李庆月一次性现金交付其200000元。同时，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01461号民事判决确认“2011年11月4日，原告王文成向被告李庆月借款200000元”，连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01761号民事判决再次确认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2891号上诉人(原审被告)：王文成。委托代理人：丁巍。被上诉人（原审原告）：李庆月。委托代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。委托代理人：葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。上诉人王文成因与被上诉人李庆月民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立……