（2015）庆行终字第37号

国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，原告狄秋持有的林权证所标注的林地四至与第三人李守江林地的四至界限不清，林地北面和西面完全重合，且无办理林权证时原始档案材料证实两块林地的四至问题，因此被告将四至不清，林木所有权不明的林地确权给原告证据不足，依法应予撤销。被告在作出该具体行政行为是经过立案调查、公告、听证、送达等程序，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。庭审中，原告认为被告在杜政发（2014）16号决定中认定原相关人员在办理杜巴字96100014号林权证时，违反了《林木和林地权属登记管理办法》的事实，属被告有意捏造，因该管理办法是2000年12月31日才发布实施，被告在该决定中对此事实的认定并不影响原告持有的林权证林地与李守江林地两至重合的事实。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决如下：维持被告杜尔伯特蒙古自治县人民政府于2014年7月15日作出的杜政发（2014）16号《杜尔伯特蒙古自治县人民政府关于撤销杜巴字第96100014号林权证的决定

国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，原告狄秋持有的林权证所标注的林地四至与第三人李守江林地的四至界限不清，林地北面和西面完全重合，且无办理林权证时原始档案材料证实两块林地的四至问题，因此被告将四至不清，林木所有权不明的林地确权给原告证据不足，依法应予撤销。被告在作出该具体行政行为是经过立案调查、公告、听证、送达等程序，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。庭审中，原告认为被告在杜政发（2014）16号决定中认定原相关人员在办理杜巴字96100014号林权证时，违反了《林木和林地权属登记管理办

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）庆行终字第37号上诉人（原审原告）狄秋，女，1963年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨路广电巷。法定代表人董辉，该县县长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审第三人李守江，男，1949年11月1日出生，汉……