民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3559号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据现有证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系，以及被告未归还上述借款的事实。150万元的借条未载明利息的起算日期，应视为从出具借条之日起算，原告要求150万元借款的利息从2013年4月20日起算的诉请不予支持。被告叶裕春、叶玲仙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉请的合理部分，予以支持。被告叶裕春、叶玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司于判决生效后十日内归还原告盛军民借款175万元并支付利息（从2013年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告盛军民的其

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据现有证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系，以及被告未归还上述借款的事实。150万元的借条未载明利息的起算日期，应视为从出具借条之日起算，原告要求150万元借款的利息从2013年4月20日起算的诉请不予支持。被告叶裕春、叶玲仙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉请的合理部分，予以支持。被告叶裕春、叶玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3559号上诉人（原审被告）：叶裕春，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：叶玲仙，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛军民……