走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋05刑终40号

侦查人员依法对涉案毒品取样、称重、搜查过程进行了全程录音录像，结合公诉机关所举鉴定意见，系具有鉴定资质的鉴定人员依据其专业的知识，通过专门的毒品鉴定检验方法对本案查获的疑似毒品取样后的检材进行科学检验后，得出的结论。被告人的辩护人对证据所提异议，不影响该证据的真实性，以及从本案涉案毒品中检出甲基苯丙胺的客观事实的认定，以上公诉机关提供的证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人王二林、路兵、赵鹏标明知是毒品而予以运输，三被告人的行为均构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人路兵、赵鹏标辩称不知道包裹中系毒品，原审法院认为，公诉机关所举被告人供述、证人证言、话单、位置轨迹分析等书证及其他证据，能够证实被告人路兵、赵鹏标应当“明知”包裹内是毒品，二被告人为逃避法律追究所作的该辩解意见，原审法院不予采纳。被告人王二林供述可以证明，被告人路兵在与被告人王二林在聊天中得知王二林在缅甸便让其购买毒品，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但涉案毒品系被告人王二林出资购买，被告人路兵所起作用较被告人王二

侦查人员依法对涉案毒品取样、称重、搜查过程进行了全程录音录像，结合公诉机关所举鉴定意见，系具有鉴定资质的鉴定人员依据其专业的知识，通过专门的毒品鉴定检验方法对本案查获的疑似毒品取样后的检材进行科学检验后，得出的结论。被告人的辩护人对证据所提异议，不影响该证据的真实性，以及从本案涉案毒品中检出甲基苯丙胺的客观事实的认定，以上公诉机关提供的证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人王二林、路兵、赵鹏标明知是毒品而予以运输，三被告人的行为均构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人路兵、赵鹏标辩称不

山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终40号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王二林，男，1974年3月27日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯贩卖毒品罪，2012年2月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯运输毒品罪，2018年5月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留……