建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民一终字第888号

本案的争议焦点并非确定双方为何种合同关系，而是上诉人淞汇公司所施工的工程是否在保修期内出现质量问题。对于该问题，被上诉人一建公司在原审时提供了相关证据证明，上诉人淞汇公司施工的防水工程出现了质量问题，且在本院庭审中，上诉人淞汇公司自认，被上诉人一建公司提供的工程结算表中，确有防水问题导致的修复。据此，上诉人淞汇公司关于其施工的工程不存在质量问题的主张不成立。关于被上诉人一建公司是否尽到通知义务的问题。根据生活常理，当业主发现房屋出现渗水问题时，必然要找房屋的建设单位进行解决。如果问题出现在质保期内，建设单位首先要做的就是通知承建房屋的承包方到场解决问题，而不是自己支付工程款进行维修。当承包方发现问题非其自行施工部分，那么承包方必然要找实际施工人来解决。本案上诉人淞汇公司否认被上诉人一建公司曾通知其解决工程出现的问题，但该陈述违背生活常理，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人淞汇公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由上诉人吉林市淞汇建筑安装有

本案的争议焦点并非确定双方为何种合同关系，而是上诉人淞汇公司所施工的工程是否在保修期内出现质量问题。对于该问题，被上诉人一建公司在原审时提供了相关证据证明，上诉人淞汇公司施工的防水工程出现了质量问题，且在本院庭审中，上诉人淞汇公司自认，被上诉人一建公司提供的工程结算表中，确有防水问题导致的修复。据此，上诉人淞汇公司关于其施工的工程不存在质量问题的主张不成立。关于被上诉人一建公司是否尽到通知义务的问题。根据生活常理，当业主发现房屋出现渗水问题时，必然要找房屋的建设单位进行解决。如果问题出现在质保期内，建设单位首先要做的就是通知承建房屋的承包方到场解决问题，而不是自己支付工程款进行维修。当承包方发

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第888号上诉人（原审原告）：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司。被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。上诉人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市淞汇建筑……