（2015）淮民一终字第00565号

本案的争议焦点为，程晋贤、程龙果兴建房屋的房檐及院墙是否对程晋淮、陈西美造成了妨碍。原审法院认为，程晋淮、陈西美与程晋贤、程龙果两家相邻之间的公巷，双方应当从方便生活、团结互助、公平合理和互让互谅的精神出发，共同使用该巷道，从而使双方都能最佳地处理各自的滴水、通风、采光以及通行等与居住条件息息相关的问题。只有这样，双方今后才能和好相处，安居乐业。程龙果在2006年兴建房屋时，房檐向公巷延伸30cm，占用了公巷部分上空，但程龙果所占用公巷上空对程晋淮、陈西美的通风、采光、排水等未有影响，故程晋淮、陈西美诉请拆除理由不充分，不予支持。至于程晋淮、陈西美主张程龙果的院墙占用了整个公巷，因双方的集体土地建设用地使用证没有清晰明确的四至范围，程晋淮、陈西美也无相应证据证明，其诉请拆除院墙，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程晋淮、陈西美的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由程晋淮、陈西美负担。宣判后，程晋淮、陈西美不服，向本院提起上诉称：原审法院几次到现场丈量，且原镇司法所、国土所等单位也对界址进行丈量，本案双

本案的争议焦点为，程晋贤、程龙果兴建房屋的房檐及院墙是否对程晋淮、陈西美造成了妨碍。原审法院认为，程晋淮、陈西美与程晋贤、程龙果两家相邻之间的公巷，双方应当从方便生活、团结互助、公平合理和互让互谅的精神出发，共同使用该巷道，从而使双方都能最佳地处理各自的滴水、通风、采光以及通行等与居住条件息息相关的问题。只有这样，双方今后才能和好相处，安居乐业。程龙果在2006年兴建房屋时，房檐向公巷延伸30cm，占用了公巷部分上空，但程龙果所占用公巷上空对程晋淮、陈西美的通风、采光、排水等未有影响，故程晋淮、陈西美诉请拆除理由不充分，不予支持。至于程晋淮、陈西美主张程龙果的院墙占用了整个公巷，因双方的集体土

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00565号上诉人（原审原告）：程晋淮，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人（原审原告）：陈西美，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。两上诉人共同的委托代理人：程龙四，男，1986年4月6日出生，汉族，住址同上，系程晋淮、陈西美之子。两上诉人共同的委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区……