加工合同纠纷 （2015）通中商辖终字第00198号

威兰西公司未能提供证据证明该对账单系伪造，但该对账单亦无法证明威兰西公司确认双方变更了管辖的约定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。被上诉人典尚公司答辩称：1、原审法院有管辖权。虽然委托加工合同约定将争议提交威兰西公司住所地法院管辖，但其后双方通过对账单将管辖法院变更为典尚公司住所地法院。2、对账单具有法律效力。在典尚公司与威兰西公司日常业务往来过程中，郑若松一直以威兰西公司总经理的身份负责双方之间业务往来的重大事项，郑若松有权代表威兰西公司确认货款并重新约定管辖权。威兰西公司称对账单系伪造、管辖权未变更的抗辩无事实依据。被上诉人典尚公司为证明其主张，二审中向本院提交以下证据：1、JIM’S申请单及JIM’S商标注册证各两份，证明郑若松以总经理的身份代表威兰西公司处理相关订单处置事宜。2、典尚公司委托代理人与辉通公司员工张茂秉的谈话笔录一份，证明双方对账及对账单形成的经过。3、录音资料整理及录音光盘一份，证明威兰西公司董事长陈连升对郑若松总经理身份的确认。4、警告函一份，证明郑若松以副总经理身份代表威兰西公司处理经营商销售假冒伪劣商品事宜。5、人事任命与组

威兰西公司未能提供证据证明该对账单系伪造，但该对账单亦无法证明威兰西公司确认双方变更了管辖的约定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。被上诉人典尚公司答辩称：1、原审法院有管辖权。虽然委托加工合同约定将争议提交威兰西公司住所地法院管辖，但其后双方通过对账单将管辖法院变更为典尚公司住所地法院。2、对账单具有法律效力。在典尚公司与威兰西公司日常业务往来过程中，郑若松一直以威兰西公司总经理的身份负责双方之间业务往来的重大事项，郑若松有权代表威兰西公司确认货款并重新约定管辖权。威兰西公司称对账单系伪造、管辖权未变更的抗辩无事实依据。被上诉人典尚公司为证明其主张，二审中向本院

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00198号上诉人（原审被告）威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区。法定代表人陈连升，该公司董事长。委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通典尚服饰有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1404、1405室。法定代表人王义俊，该公司总经理。委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。……