（2014）鄂武汉中民商初字第00926号

福源盛公司与陈娟签订的《借款合同》、曾毅与刘志浩签订的《借款合同》、伟丰公司与刘志浩签订的《借款保证担保合同书》系各方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。刘志浩、陈娟系夫妻关系，庭上各方对以陈娟账户汇出的450万元借款属刘志浩、陈娟夫妻共同财产均无异议。刘志浩、陈娟作为共同原告主体适格。福源盛公司虽与陈娟签订了《借款合同》，但陈娟未提供该合同实际履行了的依据。450万元借款均打入了曾毅的账户，且刘志浩与曾毅签订了《借款合同》，曾毅也认可自己是真正的借款人。刘志浩、陈娟要求福源盛公司偿还借款本息没有事实依据，本院对该部分请求不予支持。刘志浩、陈娟、曾毅均认可实际发放借款450万元这一事实，曾毅应按约归还借款。对刘志浩、陈娟要求曾毅偿还借款本金450万元的请求，本院予以支持。关于刘志浩、陈娟利息的支付请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”刘志浩、陈娟诉请的利息利率既未超过银行同类贷款利率的四倍，也符合合同约定，本院对刘志浩、陈娟要求按月2%的利率计算利息的请求予以支持，但

福源盛公司与陈娟签订的《借款合同》、曾毅与刘志浩签订的《借款合同》、伟丰公司与刘志浩签订的《借款保证担保合同书》系各方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。刘志浩、陈娟系夫妻关系，庭上各方对以陈娟账户汇出的450万元借款属刘志浩、陈娟夫妻共同财产均无异议。刘志浩、陈娟作为共同原告主体适格。福源盛公司虽与陈娟签订了《借款合同》，但陈娟未提供该合同实际履行了的依据。450万元借款均打入了曾毅的账户，且刘志浩与曾毅签订了《借款合同》，曾毅也认可自己是真正的借款人。刘志浩、陈娟要求福源盛公司偿还借款本息没有事实依据，本院对该部分请求不予支持。刘志浩、陈娟、曾毅均认可实际发放借款450万元这一事实

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00926号原告：刘志浩。委托代理人：陈继红，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：黄璇，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告：陈娟。委托代理人：陈继红，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：黄璇，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：曾毅。被告：湖北福源盛建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区丁字桥南路马湖新社区……