申请撤销仲裁裁决 （2016）青01民特9号

双方当事人之间签订的合同涉及矿权转让、开发合作及股权关系，且已实际履行，对双方均具有约束力。依据合同约定和仲裁法的规定，涉案股权纠纷属于西宁仲裁委员会的受案范围。西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决虽已生效，但对本案申请人主张的250万元垫资款的属性问题并未审理亦未作出实体裁决，（2016）宁仲裁字第100号仲裁裁决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，认定捷翔公司此主张构成重复起诉，并裁决驳回其全部仲裁请求，影响了当事人合法诉讼权利的再次行使，适用法律不当。仲裁庭仲裁时未向当事人释明待清算后，可就本案主张另行起诉的权利，程序上存在瑕疵，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序违法的情形，该仲裁裁决应予撤销。申请人捷翔公司的部分撤销理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：撤销西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第100号仲裁裁决。申请费400元，由青海省第五地质矿产勘查院负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马秀芬审　判　员　　丁笑曦代理审判员　　张洁琼二〇一六年九月

双方当事人之间签订的合同涉及矿权转让、开发合作及股权关系，且已实际履行，对双方均具有约束力。依据合同约定和仲裁法的规定，涉案股权纠纷属于西宁仲裁委员会的受案范围。西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决虽已生效，但对本案申请人主张的250万元垫资款的属性问题并未审理亦未作出实体裁决，（2016）宁仲裁字第100号仲裁裁决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，认定捷翔公司此主张构成重复起诉，并裁决驳回其全部仲裁请求，影响了当事人合法诉讼权利的再次行使，适用法律不当。仲裁庭仲裁时未向当事人释明待清算后，可就本案主张另行起诉的权利，程序上存在瑕疵

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民特9号申请人：青海捷翔矿业投资有限公司，地址：西宁市。法定代表人：王建林，该公司董事长。委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。委托代理人：倪建康，该公司监事长。被申请人：青海省第五地质矿产勘查院，地址：西宁市。法定代表人：党兴彦，该院院长。委托代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。委托代理人：戴梅芳，该院工程师。青海捷翔矿业投资……