融资租赁合同纠纷 （2016）沪02民终8832号

各方签订《融资租赁合同》、《回购协议》，均合法有效，三方构成融资租赁法律关系及相应的回购关系。关于回购条件，上电租赁公司主张营口通用公司未按约支付租金的事实成立，符合回购条件。上电租赁公司按约书面通知济南三机公司要求其回购，遭济南三机公司拒收。济南三机公司抗辩合同无效、回购条件不成就等等，显然缺乏依据，不予采信。关于回购价格，回购价格应为3,410,220.55元。上电租赁公司庭审中对租赁物所有权归属的意见，与法无悖，可予准许。济南三机公司抗辩实际欠付金额不清，与事实不符，不予采信。济南三机公司未按约支付回购款，违反《回购协议》的约定，应承担违约责任。违约金约定的标准过高，可按日0.6‰调整。上电租赁公司主张自2014年12月21日起计违约金,与法无悖,可予准许。济南三机公司的其他抗辩意见均无依据，不予采信。判决：一、济南三机床有限公司应于本判决生效之日起十日内日支付上海电气租赁有限公司回购价款人民币3,410,220.55元(包括剩余租金人民币2,857,224元、残值人民币500元、迟延履行金人民币24,024.05元、律师费人民币50,000元、差旅费人民币4,472.50元、违

各方签订《融资租赁合同》、《回购协议》，均合法有效，三方构成融资租赁法律关系及相应的回购关系。关于回购条件，上电租赁公司主张营口通用公司未按约支付租金的事实成立，符合回购条件。上电租赁公司按约书面通知济南三机公司要求其回购，遭济南三机公司拒收。济南三机公司抗辩合同无效、回购条件不成就等等，显然缺乏依据，不予采信。关于回购价格，回购价格应为3,410,220.55元。上电租赁公司庭审中对租赁物所有权归属的意见，与法无悖，可予准许。济南三机公司抗辩实际欠付金额不清，与事实不符，不予采信。济南三机公司未按约支付回购款，违反《回购协议》的约定，应承担违约责任。违约金约定的标准过高，可按日0.6‰调整。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8832号上诉人(原审被告)：济南三机床有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张庆军，总经理。委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海电气租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦怿，董事长。委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。……