买卖合同纠纷 （2017）最高法民申1177号
裁判要旨
《债权债务确认协议》虽将“中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元”列入没有异议的债务，但对于该款项的确认及支付，双方约定了前提条件，即鑫中天公司需与中铁西安物资有限公司协调，完善煤炭运输公司所需的资料证明，待资料完善后，才可增加相应金额债务。鑫中天公司未提交证据证明其已完成上述付款所需的约定事项，原审判决据此将“挂账中铁西安物资有限公司633786.42元”的款项从无异议的2529409.15元中扣除，并不缺乏证据证明。二、关于原审判决认定煤炭运输公司欠款1895622.73元的事实，是否缺乏证据证明的问题。鑫中天公司主张煤炭运输公司欠款5194409.15元的构成为：（一）《债权债务确认协议》中煤炭运输公司与鑫中天公司确认无异议的债务2529409.15元（其中包括中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元）；（二）《债权债务确认协议》中煤炭运输公司从��州银行兴天支行贷款的利息金额（双方有异议）1506644元；（三）鑫中天公司认为其向煤炭运输公司多支付煤款1158356元。其中“中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元”应从应付款2529409.15元中扣
摘要
《债权债务确认协议》虽将“中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元”列入没有异议的债务，但对于该款项的确认及支付，双方约定了前提条件，即鑫中天公司需与中铁西安物资有限公司协调，完善煤炭运输公司所需的资料证明，待资料完善后，才可增加相应金额债务。鑫中天公司未提交证据证明其已完成上述付款所需的约定事项，原审判决据此将“挂账中铁西安物资有限公司633786.42元”的款项从无异议的2529409.15元中扣除，并不缺乏证据证明。二、关于原审判决认定煤炭运输公司欠款1895622.73元的事实，是否缺乏证据证明的问题。鑫中天公司主张煤炭运输公司欠款5194409.15元的构成为：（一）《债权债
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃鑫中天工贸集团有限公司，住所地兰州市西固区环行东路59号。法定代表人：刘润前，该公司总经理。委托诉讼代理人：拦国庆，该公司职工。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃省煤炭运输销售公司，住所地兰州市城关区天水南路333号。法定代……