民间借贷纠纷 （2016）桂01民终953号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。莫雪丽向何祺蕃借款60000元的事实，有何祺蕃提交的《借款合同》、《收据》予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，一审法院认定上述《借款合同》、《收据》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定莫雪丽向何祺蕃借款60000元的事实。莫雪丽辩解在签订借款合同和出具收据时何祺蕃的名字并未记载在借款合同及收据中，借款亦非以现金支付，但莫雪丽对借款的事实并无异议，借款合同及借条中何祺蕃与莫雪丽签名的先后顺序并不影响借款合同的成立。莫雪丽主张本案借款本金为39000元，其余21000元是预先扣除的利息及手续费，但借款合同中约定借款为现金支付，莫雪丽亦出具了收到现金60000元的收据，故对莫雪丽的辩解意见不予采信。张辉主张本案借款已

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。莫雪丽向何祺蕃借款60000元的事实，有何祺蕃提交的《借款合同》、《收据》予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，一审法院认定上述《借款合同》、《收据》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定莫雪丽向何祺蕃借款60000元的事

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终953号 上诉人（原审被告）：莫雪丽，女，1981年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：张辉，男，1956年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律……