买卖合同纠纷 （2016）豫03民终1811号

双赢机电与陈志娟于2010年4月26日为销售机电产品所签订的合同，系双方真实意思表示，依法确认有效。双赢机电向陈志娟交付电机的事实，有阮建军出具的收货收据可以支持。可以认定陈志娟与阮建军与双赢机电之间存在商业往来并拖欠双赢机电的货款。本案中，陈志娟表示其只是阮建军雇工，阮建军才是实际负责人，而双赢机电始终表示一直是与陈志娟进行联系，并不认为阮建军是负责人，且根据双赢机电提交的委托代管协议，作为乙方签字的是陈志娟，而陈志娟提供的两证人证明阮建军是负责人这一证据，双赢机电并不认可，且本案阮建军也未到庭，两证人证明的证据不足以支持认定阮建军就是唯一负责人。故本案陈志娟和阮建军负有共同偿还双赢机电货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：一、陈志娟、阮建军于判决生效之日起十日内支付双赢机电剩余货款22000元。二、陈志娟、阮建军于判决生效之日起十日内支付双赢机电利息损失（以本金22000元，比照人民银行一年期贷款月利率，自2012年6月1日起计算至判

双赢机电与陈志娟于2010年4月26日为销售机电产品所签订的合同，系双方真实意思表示，依法确认有效。双赢机电向陈志娟交付电机的事实，有阮建军出具的收货收据可以支持。可以认定陈志娟与阮建军与双赢机电之间存在商业往来并拖欠双赢机电的货款。本案中，陈志娟表示其只是阮建军雇工，阮建军才是实际负责人，而双赢机电始终表示一直是与陈志娟进行联系，并不认为阮建军是负责人，且根据双赢机电提交的委托代管协议，作为乙方签字的是陈志娟，而陈志娟提供的两证人证明阮建军是负责人这一证据，双赢机电并不认可，且本案阮建军也未到庭，两证人证明的证据不足以支持认定阮建军就是唯一负责人。故本案陈志娟和阮建军负有共同偿还双赢机电货款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1811号上诉人（原审被告）：陈志娟，女，汉族，1973年6月5日出生。委托代理人（特别授权）：张茂锋，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南双赢机电设备有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周金海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阮建军，男，汉族，1961年1月7日出生。上诉人陈志娟与被上诉人河南双赢机电设备有限公司（……