生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔民申2286号

被申请人陈正芬被抓打致伤，李承国、舒家英应承担相应的赔偿责任。 对于舒家祥、舒彪、舒海主张被申请人应当赔偿三人到庭参加诉讼所产生误工损失11250元的主张，原审法院查明，上述三人与李承国夫妇系无偿帮工，到庭参加诉讼是为查明案件事实，其主张由被申请人赔偿务工损失于法无据。 本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。 故申请人所提该理由不能成立，本院不予采纳。 综上，李承国、舒家英、舒家祥、舒彪、舒海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李承国、舒家英、舒家祥、舒彪、

李承国、舒家英生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李承国，男，1960年6月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒家英，女，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒家祥，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）……