民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1762号

原被告之间的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效借款合同。根据民法通则第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告支付了款项，被告应承担归还义务。被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限。原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向被告主张给付逾期利息，应予支持。关于被告支付原告1900元，因是在约定还款期限前给付，故应认定为给付本金。被告主张原告向其转款用于共同炒股，并全部亏损，但未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决：被告刘甲在本判决生效后十五日内归还原告王乙借款28100元，并支付从2015年11月1日起至归还之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，由原告王乙负担48元，被告刘甲负担502元。二审审理中，上诉人刘甲的委托代理人提供江苏新沿海商品交易中心交易系统打印

原被告之间的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效借款合同。根据民法通则第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告支付了款项，被告应承担归还义务。被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限。原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向被告主张给付逾期利息，应予支持。关于被告支付原告1900元，因是在约定还款期限前给付，故应认定为给付本金。被告主张原告向其转款用于共同炒股，并全部亏损，但未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，不予支持。依照《中华人民共和

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1762号上诉人（原审被告）：刘甲。委托诉讼代理人：刘亮明。被上诉人（原审原告）：王乙。委托诉讼代理人：刘利利，山西文英律师事务所律师。上诉人刘甲因与被上诉人王乙民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2016）晋11民终1183号民事裁定发回重审。岚县人民法院重新审……