建设工程施工合同纠纷 （2017）甘05民终581号

本案争议的焦点：1.双方签订的电梯安装内部承包协议的效力问题；2.某公司的诉讼请求应否予以支持的问题。关于电梯安装内部承包协议的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定：“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全”。本案中，电梯安装的承包人刘某某及其工作人员均不具备电梯安装的相应资质，天水某公司是明知的，因此，双方签订的电梯安装内部承包协议无效。关于某公司的诉讼请求应否予以支持的问题。本案中，某公司诉讼请求的损失包括将刘某某未完成的安装工作某公司委托他人完成而支出的费用及购买缺失配件的费用。关于某公司委托他人对刘某某未完成的安装工作及收尾整改支出的费用应否予以支持问题。本案中，双方争议的焦点是刘某某离开场地时电梯

本案争议的焦点：1.双方签订的电梯安装内部承包协议的效力问题；2.某公司的诉讼请求应否予以支持的问题。关于电梯安装内部承包协议的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定：“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全”。本案

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终581号上诉人（原审原告）：天水某电梯有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：胡某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：陈某某，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，农民，住天水市麦积区。上诉人天水某电梯有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服天……