民间借贷纠纷 （2021）黔02民终2095号

当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证或证据不能充分证明主张事实的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告主张借款250000元给二被告，但其提交二被告向原告出具《借条》，仅能证实双方有借贷250000元的合意；证人左某称分几个银行取款19.5万的证言，与原告陈述及举示的六枝特区信用合作社《明细查询》不一致，更不能证明原告将左某所取现金交付给被告的事实；双方的通话对话录音内容，体现双方有多次经济往来行为，但不能证明原告按借条约定交付250000元的事实。因此，原告不能证明已将出借资金交付给被告的事实，其要求二被告返还欠款的诉请应不予支持。综上所述，原告举示的证据，不能明确充分证明其诉称的事实和主张的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈富兰全部诉讼请求。案件受理费3050元，由原告陈富兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈富兰提交以下证据：第一组证据：方德芬户口本复印件、身份证

当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证或证据不能充分证明主张事实的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告主张借款250000元给二被告，但其提交二被告向原告出具《借条》，仅能证实双方有借贷250000元的合意；证人左某称分几个银行取款19.5万的证言，与原告陈述及举示的六枝特区信用合作社《明细查询》不一致，更不能证明原告将左某所取现金交付给被告的事实；双方的通话对话录音内容，体现双方有多次经济往来行为，但不能证明原告按借条约定交付250000元的事实。因此，原告不能证明已将出借资金交付给被告的事实，其要求二被告返还欠款的诉请应不予支持。综上所述，原告举示的证据，不能明确充分证明其诉称的事实

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2095号上诉人（原审原告）：陈富兰，女，1973年3月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811035187。特别授权委托诉讼代理人：胡滔，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202202110294527。被上诉人（原审被告）：陈正兰，女，198……