侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）渝01民终900号

本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者；《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，润木公司举示了涉案作品播放片头中出品单位的署名、相关授权书等证据，故在无相反证明的情况下，足以证明润木公司经授权取得涉案作品的独占专有信息网络传播权。关于益谷公司辩称涉案作品未取得公映许可证及润木公司未证明出品方即为制作方，润木公司主体不适格，一审法院认为，著作权自作品创作完成产生，不需要履行其他手续，对于电影作品的著作权取得，也无需以取得公映许可证为前提。另外，根据著作权法规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织为作者，本案中，电影作品播放的片头有出品方署名，在无相反证据的前提下，出品方即为电影作品的作者，故一审法院对此不予采信。《最高人民法院关于审理侵

本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者；《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，润木公司举示了涉案作品播放片头中出品单位的署名、相关授权书等证据，故在无相反证明的情况下，足以证明润木公司经授权取得涉案作品的独占专有信息网络传播权。关于益谷公司辩

重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院民事判决书 (2021)渝01民终900号上诉人（原审被告）：重庆益谷电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路9号5幢17-4，统一社会信用代码91500106MA60BTU40P。法定代表人：吴柄龙,总经理。被上诉人（原审原告）：润木影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8779室，统一社会信用代码911101……