申请撤销仲裁裁决 （2017）渝01民特866号

申请人戴宾申请撤销涉案仲裁裁决的理由有四，其中第二项和第四项理由涉及证据以及事实认定的问题，属于仲裁机构独立审查的范围，不属撤销仲裁裁决案件审查范围，对于其第一项和第三项撤销仲裁裁决的理由以及被申请人关于申请人提出撤销申请的时间超过法定期限的问题，本院评述如下：一、双方是否存在仲裁协议。就纠纷解决方式的问题，双方在《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定了仲裁，而在《重庆市预购商品房抵押贷款合同》第六条约定了向法院起诉，两个合同存在冲突。一般而言，就同一合同内容，存在两个存在冲突的合同时，签订在后的合同应视为对签订在前的合同的内容进行了变更。但，从本案来看，双方在《重庆市预购商品房抵押贷款合同》上签章时并未签署时间，从两份合同的合同文本无法判断两者的签署时间的先后。但，在本案审理过程中，戴宾陈述《重庆市预购商品房抵押贷款合同》在前，故，在戴宾自认的情况下，本院认为《个人住房（商业用房）借款合同》签订在后，双方的纠纷解决方式以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的为准，双方存在仲裁协议。二、重庆仲裁委员会向戴宾送达仲裁文书是否违反了法定程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

申请人戴宾申请撤销涉案仲裁裁决的理由有四，其中第二项和第四项理由涉及证据以及事实认定的问题，属于仲裁机构独立审查的范围，不属撤销仲裁裁决案件审查范围，对于其第一项和第三项撤销仲裁裁决的理由以及被申请人关于申请人提出撤销申请的时间超过法定期限的问题，本院评述如下：一、双方是否存在仲裁协议。就纠纷解决方式的问题，双方在《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定了仲裁，而在《重庆市预购商品房抵押贷款合同》第六条约定了向法院起诉，两个合同存在冲突。一般而言，就同一合同内容，存在两个存在冲突的合同时，签订在后的合同应视为对签订在前的合同的内容进行了变更。但，从本案来看，双方在《重庆市预购商品房抵押贷

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特866号申请人：戴宾，女。被申请人：中国建设银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李云泽，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所实习律师。申请人戴宾与被申请人中国建设银行股份有限公司重庆分行（建行重庆分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了……