建设工程施工合同纠纷 (2015)沧民初字第50号
裁判要旨
原告与二被告签订的施工合同、三方协议、修改书,均系当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的相关规定,均应当按照合同、协议约定的内容全面履行自己的义务,庭审中,经原、被告双方核对帐目,本案涉诉工程造价为630411536元,共计支付原告工程款48298888.4,至今尚欠工程款数额为14742647.6元,原告要求二被告共同给付剩余工程款,并自2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,被告对于利息起算时间未提出异议,但认为利息应当按照存款利息计算,且被告中钢公司依照三方协议的约定,不应当承担给付责任,本院认为,施工合同第二部分通用条款第33.3条是约定未按期给付按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息,并承担违约责任,第三部分专用条款,第35.1条是对于违约责任约定发包人支付延期支付工程款的银行同期活期存款利息;按照以上约定,发包人在未按期给付的情况应当支付承包人拖欠工程价款的利息按同期银行贷款利率计算,并承担同期活期存款利息的违约责任,但本案中原告只要求给付利息,并未要求被告承担违约责任,是对自己诉讼权利的处分,本院予以支持;关于被告中钢公司是否应当承担连带给付责任,本
摘要
原告与二被告签订的施工合同、三方协议、修改书,均系当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的相关规定,均应当按照合同、协议约定的内容全面履行自己的义务,庭审中,经原、被告双方核对帐目,本案涉诉工程造价为630411536元,共计支付原告工程款48298888.4,至今尚欠工程款数额为14742647.6元,原告要求二被告共同给付剩余工程款,并自2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,被告对于利息起算时间未提出异议,但认为利息应当按照存款利息计算,且被告中钢公司依照三方协议的约定,不应当承担给付责任,本院认为,施工合同第二部分通用条款第33.3条是约定未按期给付按同期银行贷款利率
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沧民初字第50号原告(反诉被告):中国二冶集团有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街***号。。法定代表人:文建国,该公司总经理。委托代理人:张斌,该公司法律顾问。委托代理人:高敬,该公司项目经理。被告:中钢集团滨海实业有限公司。住所地:沧州渤海新区疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。。法定代表人:计蓬,该公司执行董事。被告(反诉原……