离婚纠纷 （2016）粤03民终11897号

双方当事人对于离婚均无异议，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，应从有利于小孩身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方的婚生女游某乙年纪尚幼，跟随母亲生活可以得到母亲更细心周到的照顾；同时，游某乙从2014年6月起一直跟随被上诉人生活，贸然改变其生活环境不利于其身心××因此，由被上诉人抚养游某乙更有利于其健康成长，原审判令游某乙跟随被上诉人共同生活，处理正确。上诉人提出的上诉理由均非法定不适合抚养小孩的情形，且多系对被上诉人个人性格的指责，其以此为由主张由自己抚养小孩，依据不充分。关于探望权，因上诉人未在一审提出主张，双方应协商解决，若达不成一致，上诉人可另循途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人游某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　飞审　判　员　　黄国辉代理审判员　　付璐奇二〇一六年八月三十一日书　记　员　　何明辉 关注

双方当事人对于离婚均无异议，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，应从有利于小孩身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方的婚生女游某乙年纪尚幼，跟随母亲生活可以得到母亲更细心周到的照顾；同时，游某乙从2014年6月起一直跟随被上诉人生活，贸然改变其生活环境不利于其身心××因此，由被上诉人抚养游某乙更有利于其健康成长，原审判令游某乙跟随被上诉人共同生活，处理正确。上诉人提出的上诉理由均非法定不适合抚养小孩的情形，且多系对被上诉人个人性格的指责，其以此为由主张由自己抚养小孩，依据不充分。关于探望权，因上诉人未在一审提出主张，双方应协商解决，若达不成一致，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11897号上诉人（原审被告）游某甲。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人游某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：一、结婚时间：2012年2月14日。二、……