盗窃 （2016）桂02刑终208号

上诉人（原审被告人）韦国象、原审被告人廖仁乐以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，价值人民币30680元，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实，定性准确；并根据韦国象、廖仁乐盗窃的具体数额、如实供述自己罪行，及韦国象系累犯、退还部分赃款等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人韦国象提出其没有与廖仁乐预谋盗窃，在共同盗窃中系从犯的相关意见，经查，韦国象、廖仁乐多次供述均证实事前已明知廖仁乐是要去实施盗窃犯罪，其仍然同意并驾驶小汽车搭载廖仁乐到达案发现场，廖仁乐盗窃得手后韦国象又接应廖仁乐逃离现场，可见，两人事前具有盗窃的故意，在盗窃过程中各有分工，相互配合，作用相当，而且事后韦国象亦分得近半数的赃款，故原判决不予区分主从犯是正确的，上诉人韦国象所提其系从犯的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人韦国象提出其协助抓获同案犯，具有立功表现的相关意见，经查，2016年6月16日柳州市公安局柳北责任区刑侦大队出具的归案经过证实韦国象带侦查人员到约定地点抓获廖仁乐，上诉人韦国象提出构成立功意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。韦国象具

上诉人（原审被告人）韦国象、原审被告人廖仁乐以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，价值人民币30680元，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实，定性准确；并根据韦国象、廖仁乐盗窃的具体数额、如实供述自己罪行，及韦国象系累犯、退还部分赃款等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人韦国象提出其没有与廖仁乐预谋盗窃，在共同盗窃中系从犯的相关意见，经查，韦国象、廖仁乐多次供述均证实事前已明知廖仁乐是要去实施盗窃犯罪，其仍然同意并驾驶小汽车搭载廖仁乐到达案发现场，廖仁乐盗窃得手后韦国象又接应廖仁乐逃离现场，可见，两人事前具有盗窃的故意，在盗窃过程中各有分

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂02刑终208号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦国象，男，1986年6月27日生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年10月20日刑满释放；因吸食毒品，于2016年1月7日被行政拘……