民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2455号

钱塘江公司向应贤能借款而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。钱塘江公司抗辩称，本案借款系徐康衡的个人借款，与公司无关，原审法院认为，双方在2014年9月10日签订的借款合同中明确，钱塘江公司的借款汇入徐康衡的个人账户，且钱塘江公司亦出具收条确认上述事实，故对钱塘江公司的该抗辩意见，原审法院不予支持。钱塘江公司认为已经归还款项478400元，原审法院对其中2014年9月10日、11月14日支付的36000元、189600元予以确认，其中36000元与双方约定的借期十五日，利息按月利率1.8%计算相吻合，且2014年9月10日签订的借款合同中明确利息应在合同签订当日支付，故原审法院确认该36000元系用于支付利息；其中189600元，按双方约定的逾期利息月利率2%计算，从2014年9月26日算至2014年11月14日为125333元，则多出的64267元应从本金中扣除。综上，钱塘江公司尚欠应贤能借款本金3935733元及相应利息的事实清楚，钱塘江公司理应归还上述款项。对于律师代理费80000元，根据抵押借款合同应由钱塘江公司负担。钱塘江

钱塘江公司向应贤能借款而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。钱塘江公司抗辩称，本案借款系徐康衡的个人借款，与公司无关，原审法院认为，双方在2014年9月10日签订的借款合同中明确，钱塘江公司的借款汇入徐康衡的个人账户，且钱塘江公司亦出具收条确认上述事实，故对钱塘江公司的该抗辩意见，原审法院不予支持。钱塘江公司认为已经归还款项478400元，原审法院对其中2014年9月10日、11月14日支付的36000元、189600元予以确认，其中36000元与双方约定的借期十五日，利息按月利率1.8%计算相吻合，且2014年9月10日签订的借款合同中明

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2455号上诉人（原审被告）：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。法定代表人：徐康衡。委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应贤能。委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。上诉人永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江……