故意伤害 （2019）川01刑申87号

本案系陈超之妻、你女儿李某因家庭琐事与陈超母亲林碧华发生纠纷，进而引发包括你及陈超父亲陈应明在内的家人争吵，其间，李某赶至厨房取得菜刀，众人在争夺劝阻过程中，因发生肢体冲突所致。经鉴定，你在该次争执中造成左侧多发肋骨骨折、左尺骨茎突骨折，所受伤害构成轻伤二级并达到九级伤残。由于三被告及你在本案纠纷中均有不同程度受伤，且根据在案证据，你们所受损伤均系出于劝阻纠纷、阻止事态升级，且在混乱中所致。本案现有证据因不足以证明三被告有对你实施故意伤害的犯罪故意，故一、二审认定三被告的行为因不符合故意伤害罪犯罪构成，应宣告无罪在认定事实及适用法律方面并无不当。针对此次事件中的双方行为，结合你所受伤害及损失，一审酌定双方各自承担50%的责任，责任分担合理，二审对此予以维持未违反相关法律规定。因你主张的伤残补偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼审理范围，一、二审对此未予支持符合相关法律规定。据此，对你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 来源：百度

本案系陈超之妻、你女儿李某因家庭琐事与陈超母亲林碧华发生纠纷，进而引发包括你及陈超父亲陈应明在内的家人争吵，其间，李某赶至厨房取得菜刀，众人在争夺劝阻过程中，因发生肢体冲突所致。经鉴定，你在该次争执中造成左侧多发肋骨骨折、左尺骨茎突骨折，所受伤害构成轻伤二级并达到九级伤残。由于三被告及你在本案纠纷中均有不同程度受伤，且根据在案证据，你们所受损伤均系出于劝阻纠纷、阻止事态升级，且在混乱中所致。本案现有证据因不足以证明三被告有对你实施故意伤害的犯罪故意，故一、二审认定三被告的行为因不符合故意伤害罪犯罪构成，应宣告无罪在认定事实及适用法律方面并无不当。针对此次事件中的双方行为，结合你所受伤害及损失，

四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申87号 程桂珍： 你因控诉陈应明、林碧华、陈超犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）川01刑终421号刑事附带民事裁定书，以一、二审认定三被告人没有伤害你的故意，不构成故意伤害罪违背客观事实，适用法律错误；且一、二审判令医药费、护理费、鉴定费等费用各自承担50%责任明显不公；对伤残赔偿金、精神损害赔偿部分一、二审未予支持明……