（2016）吉08执复字第14号

“对于异议人提出的异议理由，并没有向法院提供证明相关的证据材料，因此，本院对异议人的账户存款进行查封并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持”。申请复议人陈景富称，“洮北区法院在执行陈景富查封养老金时,没有考虑申请人的基本生活，仅有1400元全部查封，现已严重影响生活”。申请复议人盛广斌称，“解除对申请人盛广斌名下申请人母亲的就医款。申请人盛广斌的母亲白玉兰已84岁高龄多病，急需此款就治”。本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人刘建忠与被执行人陈景富、盛广斌、张文合同纠纷一案中，依法查封扣划被执行人陈景富、盛广斌名下的银行储蓄存款，陈景富提出查封的该款，系其基本生活养老金，但未能提供相关证据。盛广斌提出的其名下银行储蓄存款是其母亲的就医款，应解除查封并执行回转，没有法律依据。本院认为，洮北区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）吉0802执异5号执行裁定书并无不当，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回陈景富、盛广斌向本院提出的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长　

“对于异议人提出的异议理由，并没有向法院提供证明相关的证据材料，因此，本院对异议人的账户存款进行查封并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持”。申请复议人陈景富称，“洮北区法院在执行陈景富查封养老金时,没有考虑申请人的基本生活，仅有1400元全部查封，现已严重影响生活”。申请复议人盛广斌称，“解除对申请人盛广斌名下申请人母亲的就医款。申请人盛广斌的母亲白玉兰已84岁高龄多病，急需此款就治”。本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人刘建忠与被执行人陈景富、盛广斌、张文合同纠纷一案中，依法查封扣划被执行人陈景富、盛广斌名下的银行储蓄存款，陈景富提出查封的该款，系其基本生活养老金，但未能提供相关证

吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复字第14号申请复议人（原被执行人）：陈景富，男，1956年12月3日生，汉族，无职业，现住洮北区。申请复议人（原被执行人）：盛广斌，男，1962年11月20日生，汉族，现住洮北区。申请执行人：刘建忠，男，1963年7月25日生，汉族，白城市建筑设计院职工，现住洮北区。被执行人：张文，女，1961年11月20日生，汉族，现住洮北区。申请……