（2015）石行初字第00123号

在起诉被告不履行法定职责的案件中，除法定情形外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告李爱荣、李志良称其于2014年6月30日分别寄出了要求查处隆尧县交通局未取得施工许可证，擅自开工建设的《查处违法建筑申请书》和要求查处隆尧县交通局未取得建设用地规划许可证违法建设的《查处违法建设申请书》。被告河北省住房和城乡建设厅认可收到原告邮寄的两份邮件，但两份邮件的内容完全相同，均为《查处违法建设申请书》。原告为证明其主张，提交了其于2014年6月30日向其他单位针对同一事项邮寄查处申请书的快递封皮和签收证明，以说明其邮寄的文书名称与寄交的快递单记载文件名称是一致的；提交了其于2014年6月30日向被告邮寄的两份快递封皮，以说明两份快递单记载邮寄文件名称分别为《查处违法建筑申请书》和《查处违法建设申请书》。被告称其收到了两份内容相同的邮件，未收到要求查处隆尧县交通局未取得施工许可证，擅自开工建设的《查处违法建筑申请书》，但无相应证据可以证实。原告的证据可以证明其于2014年6月30日向被告邮寄了《查处违法建筑申请书》和《查处违法建设申请书》。被告河北省住房和城乡建设厅在收到查处申请后，应根据相关

在起诉被告不履行法定职责的案件中，除法定情形外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告李爱荣、李志良称其于2014年6月30日分别寄出了要求查处隆尧县交通局未取得施工许可证，擅自开工建设的《查处违法建筑申请书》和要求查处隆尧县交通局未取得建设用地规划许可证违法建设的《查处违法建设申请书》。被告河北省住房和城乡建设厅认可收到原告邮寄的两份邮件，但两份邮件的内容完全相同，均为《查处违法建设申请书》。原告为证明其主张，提交了其于2014年6月30日向其他单位针对同一事项邮寄查处申请书的快递封皮和签收证明，以说明其邮寄的文书名称与寄交的快递单记载文件名称是一致的；提交了其于2014年6月30日向被告

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行初字第00123号原告李爱荣。原告李志良。二原告委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。二原告委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告河北省住房和城乡建设厅。地址：河北省石家庄市新华区新华路***号。法定代表人朱正举，厅长。委托代理人陈玮明，该厅工作人员。委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。原告李爱荣、李志良诉河北……