确认合同无效纠纷 （2016）川10民终789号

一、对于诉争田是由被告一户承包经营还是原告社里共八户25.5人承包经营的问题。原告提供的社员大会会议记录本，是没有经过拆封的当时事件的原始记录，记载了于1992年10月26日时任社长黄发莲召开社员大会，将原承包人幸世琼去世后，退回的承包地大河坝新改田1.5挑等田地收回，重新将诉争田大河坝新改田1.5挑平均发包给被告刘朝林等八户25.5人承包经营，其中被告仅承包了25.5份中的2.5份1.5平方丈的内容具体，事实清楚。虽然被告刘朝林辨称该记录本记录的内容繁杂、时间前后矛盾等问题，实际上正是当时原告社长记录水平和记录习惯的真实反映，且记载的内容得到了当时参会的其他社员、村委会、响石镇政府相关部门证明。而被告刘朝林又未提供相反证据证明其主张，因此该记录本记录的内容真实合法，该院予以确认。该承包方案符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。因此，被告刘朝林于1999年10月30日、2008年10月1日自行申报与时任原告社长李忠林、朱世珍未经核实就签订的《土地承包合同》中关于大河坝新改田1.5挑由被告一户承包经营的内容违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条“土地承包应当遵循以下原则

一、对于诉争田是由被告一户承包经营还是原告社里共八户25.5人承包经营的问题。原告提供的社员大会会议记录本，是没有经过拆封的当时事件的原始记录，记载了于1992年10月26日时任社长黄发莲召开社员大会，将原承包人幸世琼去世后，退回的承包地大河坝新改田1.5挑等田地收回，重新将诉争田大河坝新改田1.5挑平均发包给被告刘朝林等八户25.5人承包经营，其中被告仅承包了25.5份中的2.5份1.5平方丈的内容具体，事实清楚。虽然被告刘朝林辨称该记录本记录的内容繁杂、时间前后矛盾等问题，实际上正是当时原告社长记录水平和记录习惯的真实反映，且记载的内容得到了当时参会的其他社员、村委会、响石镇政府相关部门证

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终789号上诉人（原审被告）：刘朝林，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌县响石镇。委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆昌县响石镇巫山村14社。主要负责人：罗族堂，该社社长。委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌金鹅法律服务所法律工作者。上诉人刘朝林因与被上诉人隆昌县响石镇巫山村14社确认合同无……