股权转让纠纷 （2017）辽02民终6979号

公民设立、变更、终止民事权利和民事义务应意思表示真实。当事人采用书面形式订立的合同，自双方当事人签字时成立，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告诉争的2008年5月6日《大连融达房地产开发有限公司股权转让协议》并非原告栗清华本人签署，且被告不能说明实际签署人，亦未举证证明原告存在委托他人代签协议的情形，故原告不存在与被告王红签订股权转让协议的真实意思表示，该股权转让协议应认定不成立，亦不产生法律效力。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告融达公司提出的原告已将股权转让给李明光等抗辩主张，与本案无关联，应另行解决。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告融达房地产开发有限公司工商变更登记中，签订于2008年5月6日，以原告栗清华为转让方，以被告王红为受让方的《大连融达房地产开发有限公司股权转让协议》无效。案件受理费100元，鉴定费18400元，合计18500元，由被告大连融达房地产开发有限公司、王红负担

公民设立、变更、终止民事权利和民事义务应意思表示真实。当事人采用书面形式订立的合同，自双方当事人签字时成立，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告诉争的2008年5月6日《大连融达房地产开发有限公司股权转让协议》并非原告栗清华本人签署，且被告不能说明实际签署人，亦未举证证明原告存在委托他人代签协议的情形，故原告不存在与被告王红签订股权转让协议的真实意思表示，该股权转让协议应认定不成立，亦不产生法律效力。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告融达公司提出的原告已将股权转让给李明光等抗辩主张，与本案无关联，应另行解决。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2017）辽02民终6979号 上诉人（原审被告）：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 法定代表人：李明光，总经理。 委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栗清华，男，1955年1月5……