交通肇事 （2015）烟刑一终字第69号

被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肇事后电话报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述，构成自首，依法可予从轻处罚。关于被告人的辩护人所提“本案两起肇事在因果关系上密不可分，公安机关不应将两起肇事分开处理”的辩护意见，经查，被告人在发生第一起事故后，未及时停车，车辆继续前行一段距离后又发生第二起事故，第二起事故发生原因系被告人未降低车速，驶入逆行车道所致，两起事故之间无必然联系，若被告人在第一起事故后处理得当，及时停车，第二起事故完全可以避免，交警部门将两起事故分别定责处理并无不当，该辩护意见不能成立。关于被告人所提“被害人栾某丙驾驶无牌机动车存在过错，被告人应在第二起肇事中负主要责任而非全部责任”的辩解，经查，第二起事故完全因被告人在发生第一起事故后错误处置导致车辆驶入逆行车道所致，交警部门认定被告人应负全部责任并无不当，该辩解不能成立。被告人刘某甲应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法赔偿，但附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求超出法律规定，不予支持。鉴于肇事车辆已经投保交强险及商业险，依照最高

被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肇事后电话报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述，构成自首，依法可予从轻处罚。关于被告人的辩护人所提“本案两起肇事在因果关系上密不可分，公安机关不应将两起肇事分开处理”的辩护意见，经查，被告人在发生第一起事故后，未及时停车，车辆继续前行一段距离后又发生第二起事故，第二起事故发生原因系被告人未降低车速，驶入逆行车道所致，两起事故之间无必然联系，若被告人在第一起事故后处理得当，及时停车，第二起事故完全可以避免，交警部门将两起事故分别定责处理并无不当，该辩护意见不能成立。关于被告人

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）烟刑一终字第69号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。负责人姜峰，该公司总经理。诉讼代理人张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人栾某甲，系被害人栾某丙之父。原审附带民事诉讼原告人韩某，系被害人栾某丙之母。原审附带民事诉讼原告人代某，系被害人栾某丙之……