建设工程施工合同纠纷 （2019）新01民终3524号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。该“一事不再理”规定的核心和本质内容是“一事”，“一事”指前诉与后诉的诉讼标的相同，亦即法院在民事诉讼中审理和判断的对象相同。综上，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2018）新民终437号民事判决所指定的新龙河公司的履行期限为2019年4月4日，因此，2017年6月1日至2019年4月4日之前湖北冶金公司所主张的工程款利息不构成重复起诉，对2019年4月5日之后的工程款利息主张则构成重复起诉。本案中应当支持的利息为796,285.95元（7,393,273.56元×年息5.85%÷365天×2017年6月1日至2019年4月4日共计672天）。据此判决：新疆新龙河房地产开发有限责任公司于

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。该“一事不再理”规定的核心和本质内容是“一事”，“一事”指前诉与后诉的诉讼标的相同，亦即法院在民事诉讼中审理和判断的对象相同。综上，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2018）新民终437号民事判

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3524号上诉人（原审被告）：新疆新龙河房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北冶金建设有限公司委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。上诉人新疆新龙河房地产开发有限责任公司（以下简称新龙河公司）因与被上诉人湖北冶金建设有限公司（以下简称湖……