租赁合同纠纷 （2014）齐商申字第6号
裁判要旨
经现场勘察，本案中祁彩云经营废品收购所占的道路，并非完全意义上的用于公共通行的道路，而是可供行人通行使用但并未规划为人行道的街道一侧土地，且冀有秀所提供的两份新证据，并未体现出所谓的“道路”在冀有秀承包的土地范围内，故此，冀有秀所提供的新证据不能推翻原判决。综上，冀有秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冀有秀的再审申请。审 判 长 路兴东审 判 员 刘 颖代理审判员 陆宝芳二〇一四年七月三十一日书 记 员 刘 雪
摘要
经现场勘察，本案中祁彩云经营废品收购所占的道路，并非完全意义上的用于公共通行的道路，而是可供行人通行使用但并未规划为人行道的街道一侧土地，且冀有秀所提供的两份新证据，并未体现出所谓的“道路”在冀有秀承包的土地范围内，故此，冀有秀所提供的新证据不能推翻原判决。综上，冀有秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冀有秀的再审申请。审 判 长 路兴东审 判 员 刘 颖代理审判员 陆宝芳二〇一四年七月三十一日书 记 员 刘 雪
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐商申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀有秀被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁彩云再审申请人冀有秀因与被申请人祁彩云租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）齐商三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冀有秀申请再审称：本案有新的证据足以推翻原判决。冀有秀提供两份新证据，……