申请撤销仲裁裁决 （2021）苏11民特1号

关于是否隐瞒证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，勇进公司依据其与江苏电力三公司之间的施工合同，要求其按约履行支付价款的义务。基于“谁主张谁举证”的基本举证责任分配，勇进公司应当提供与其仲裁主张具有关联性的证据，即其与江苏电力三公司订立合同以及双方履约情况的证据。如果江苏电力三公司认为与勇进公司不存在合同关系或虽然订立合同但并未实际履行或勇进公司履行合同不符合约定或部分不符合约定，应当就其抗辩主张承担对应举证责任。而且，江苏电力三公司认为勇进公司所隐瞒的证据在2020年9月11日仲裁庭审时业已出示，可见该证据并非勇进公司所独有，且在仲裁阶段已经交由双方当事人质证，并不符合前述司法解释的规定。即

关于是否隐瞒证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，勇进公司依据其与江苏电力三公司之间的施工合同，要求其按约履行支付价款的义务。基于“谁主张谁举证”的基本举证责任分配，勇进公司应当提供与其仲裁主张具有关

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特1号申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地：江苏省镇江市丁卯桥路**。法定代表人：沙利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：江苏勇进电力设备有限公司，住，住所地：江苏省扬中市三茅街道城北科技产业园华兴路/div>法定代表人：冷祥……