侵害商标权纠纷 （2016）豫14民初161号

原告古井贡公司享有“年份原浆”、“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权，亦享有酒瓶、酒盒的立体商标专用权，该商标权利依法应受法律保护。被告杜明洋作为销售商从事白酒销售，对进货商品的来源确认经验及认知能力高于普通消费者，应对进货来源尽到合理审查义务，但其销售的两种“原浆”白酒与古井贡公司生产的“年份原浆”白酒经实物比对以及结合工商行政处罚决定书，在名称、包装、装潢的主色调、构图及图案色彩、文字字体、大小、色彩，以及图案、文字、色彩的排列组合基本相同，整体风格近似，且生产厂址都在安徽省亳州市古井镇，经普通消费者辨认，很难区别，容易使消费者误认为该产品与原告古井贡公司存在某种联系，对商品的来源产生混淆和误认，工商行政处罚决定书虽系以被告杜明洋的上述行为系仿冒行为为由作出处罚，但鉴于原告古井贡公司对其公司生产的“年份原浆”白酒的酒瓶、酒盒已经申请并注册了立体商标，享有立体商标的专用权益，被告杜明洋的上述销售行为应属侵犯原告古井贡公司立体注册商标权的商品，且该行为已经夏邑县工商局作出了行政处罚。被告杜明洋的该销售行为侵犯了原告古井贡公司的立体注册商标专用权，应当依法承担法律责任。《中华人民共和国商标

原告古井贡公司享有“年份原浆”、“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权，亦享有酒瓶、酒盒的立体商标专用权，该商标权利依法应受法律保护。被告杜明洋作为销售商从事白酒销售，对进货商品的来源确认经验及认知能力高于普通消费者，应对进货来源尽到合理审查义务，但其销售的两种“原浆”白酒与古井贡公司生产的“年份原浆”白酒经实物比对以及结合工商行政处罚决定书，在名称、包装、装潢的主色调、构图及图案色彩、文字字体、大小、色彩，以及图案、文字、色彩的排列组合基本相同，整体风格近似，且生产厂址都在安徽省亳州市古井镇，经普通消费者辨认，很难区别，容易使消费者误认为该产品与原告古井贡公司存在某种联系，对商品的来源产生混淆和

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民初161号原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。法定代表人梁金辉，该公司总经理。委托代理人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被告杜明洋，男，1996年7月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省夏邑县。委托代理人董伟……