保证合同纠纷 （2016）辽14民终716号

从张军为陈晓霞出具的《担保书》中可以看出，陈晓霞、张军之间并非民间借贷关系，而应是保证合同关系，故该案案由应为保证合同纠纷。在庭审过程中，张军坚持认为因其并没有收到陈晓霞的350，000.00元款项，且并未支付给陈晓霞任何利息或投资款项，因此其不应承担陈晓霞350，000.00元款项的赔偿责任；同时认为由于帝金集团本身就不存在，系非法经营组织，故其担保行为亦不生效。该院认为，帝金集团的性质如何，虽有当事人向公安机关报案，但双方当事人均未能提供公安机关已立案侦查或受理的相关证据，故无法采信张军的此项抗辩。在庭审过程中，双方当事人对由张军为陈晓霞书写担保书的事实并无异议，该担保书是张军对陈晓霞投资款项的保证，应视为张军对陈晓霞的承诺，承诺其“如有损失，自愿赔偿”。而张军作为一个具备完全民事行为能力的自然人，其对自身的行为要承担相应的义务和责任，也就是说，对于陈晓霞的投资款项其应承担相应的民事责任和义务，其应对陈晓霞的损失部分承担赔偿责任。在庭审中，陈晓霞自认已收回款项191，000.00元，那么该部分款项不应认定在损失中，而应认定为已收回的款项。故张军应对陈晓霞尚未收回的159，000.0

从张军为陈晓霞出具的《担保书》中可以看出，陈晓霞、张军之间并非民间借贷关系，而应是保证合同关系，故该案案由应为保证合同纠纷。在庭审过程中，张军坚持认为因其并没有收到陈晓霞的350，000.00元款项，且并未支付给陈晓霞任何利息或投资款项，因此其不应承担陈晓霞350，000.00元款项的赔偿责任；同时认为由于帝金集团本身就不存在，系非法经营组织，故其担保行为亦不生效。该院认为，帝金集团的性质如何，虽有当事人向公安机关报案，但双方当事人均未能提供公安机关已立案侦查或受理的相关证据，故无法采信张军的此项抗辩。在庭审过程中，双方当事人对由张军为陈晓霞书写担保书的事实并无异议，该担保书是张军对陈晓霞投资

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终716号上诉人（原审被告）：张军委托代理人：杨鄂钟被上诉人（原审原告）：陈晓霞上诉人张军与被上诉人陈晓霞因保证合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及委托代理人杨鄂钟，被上诉人陈晓霞到庭参加诉讼。原审法院查明：2014年……