（2015）宁商辖终字第378号

买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条的规定，合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该司法解释颁行后，原以交货方式、送货地点等确定买卖合同履行的规定不再适用。本案中，双方在《销售合同》中未就合同履行地做明确约定，本案争诉标的物为案涉销售合同货款，接受货币一方为南消公司，其住所地在南京市江宁区，故合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张的应适用主合同的争议解决方式的理由，因《销售合同》的主要条款一应完备，且未提任何有关《施工合同》的内容，故对上诉人主张的存在主、从合同，应适用主合同的争议解决条款的上诉理由，本院不予支持。对上诉人拉法基公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　杨　敏代理审判员　　郑　慧二〇一五年十月

买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条的规定，合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该司法解释颁行后，原以交货方式、送货地点等确定买卖合同履行的规定不再适用。本案中，双方在《销售合同》中未就合同履行地做明确约定，本案争诉标的物为案涉销售合同货款，接受货币一方为南消公司，其住所地在南京市江宁区，故合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张的应适用主合同的争议解决方式的理由，因《销售合同》的主要

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第378号上诉人（原审被告）重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司（以下简称拉法基公司），住所地重庆市永川区红炉镇龙井口村。法定代表人熊光炜，公司董事长。被上诉人（原审原告）南京消防器材股份有限公司，以下简称南消公司），住所地南京市江宁区竹山路599号。法定代表人王以丹，公司董事长。委托代理人张俊明、王占军，公司员工，住南京市江宁区竹山路59……