（2017）吉05行初21号

梅河口市人民政府根据已经生效的梅建规行罚字（2014）第536号《行政处罚决定书》，并依照法定程序作出的梅政强决字2017第095号行政强制执行决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法。吉林省人民政府在接到复议申请后，经过事实调查，按照法定程序作出了吉政复地决字（2017）7号行政复议决定书，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告认为梅河口市人民政府的强制执行决定违反了《行政强制法》第四十四条规定，四十四条规定中提起行政复议和行政诉讼的对象，应当是行政机关作出的限期拆除处罚决定，因而原告该主张不能成立。原告主张强制执行决定书超过申请法院强制执行期限，《行政强制法》第五十三条虽然规定了向人民法院申请强制执行的期限为三个月，但前提是没有强制执行权的行政机关，故该规定不适用本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告吉林银行股份有限公司通化分行的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五

梅河口市人民政府根据已经生效的梅建规行罚字（2014）第536号《行政处罚决定书》，并依照法定程序作出的梅政强决字2017第095号行政强制执行决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法。吉林省人民政府在接到复议申请后，经过事实调查，按照法定程序作出了吉政复地决字（2017）7号行政复议决定书，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告认为梅河口市人民政府的强制执行决定违反了《行政强制法》第四十四条规定，四十四条规定中提起行政复议和行政诉讼的对象，应当是行政机关作出的限期拆除处罚决定，因而原告该主张不能成立。原告主张强制执行决定书超过申请法院强制执行期限，《行政强制法》第五十三条虽然规定了向人民法院

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行初21号原告吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行）。地址通化市东昌区光明路189号。法定代表人宋建新，行长。委托代理人宋建国,男，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。委托代理人高渤钧，男，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。被告梅河口市人民政府。地址梅河口市人民大街2008号。法定代表人张恒，市长。委托代理人关成宝，男，汉族，梅河……