加工合同纠纷 （2016）沪01民终6486号

当事人间存在真实、有效的加工合同关系。聚力公司按约履行加工及供货义务，同时向飞腾五金厂开具相应金额的增值税发票，飞腾五金厂在收到发票后亦未对金额提出异议，且发票业已抵扣，结合聚力公司提供的送货单，以发票载明的金额126,670.43元作为供货金额，故予以确认。现飞腾五金厂仅支付部分价款，故聚力公司要求飞腾五金厂支付剩余价款30,000元的诉讼请求，于法有据，故予以支持。飞腾五金厂逾期付款的，聚力公司有权要求飞腾五金厂支付利息损失，双方对付款时间未进行过特别约定，应以法院将诉状材料送达飞腾五金厂之日为催款通知到达之日，因一审法院于2016年1月13日将本案诉状材料等送达飞腾五金厂，故一审法院将利息损失的起算时间调整为2016年1月14日，同时聚力公司主张利息损失的方法并无不当，故予以准许。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、飞腾五金厂于判决生效之日起十日内支付聚力公司价款30,000元；二、飞腾五金厂于判决生效之日起十日内支付聚力公司逾期付款的利息损失（以30,000元为基数，自2016年1月

当事人间存在真实、有效的加工合同关系。聚力公司按约履行加工及供货义务，同时向飞腾五金厂开具相应金额的增值税发票，飞腾五金厂在收到发票后亦未对金额提出异议，且发票业已抵扣，结合聚力公司提供的送货单，以发票载明的金额126,670.43元作为供货金额，故予以确认。现飞腾五金厂仅支付部分价款，故聚力公司要求飞腾五金厂支付剩余价款30,000元的诉讼请求，于法有据，故予以支持。飞腾五金厂逾期付款的，聚力公司有权要求飞腾五金厂支付利息损失，双方对付款时间未进行过特别约定，应以法院将诉状材料送达飞腾五金厂之日为催款通知到达之日，因一审法院于2016年1月13日将本案诉状材料等送达飞腾五金厂，故一审法院将利

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6486号上诉人（原审被告）：松江县飞腾五金加工厂。法定代表人：陆永良，总经理。委托诉讼代理人：陆晓佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海聚力实业有限公司。法定代表人：朱林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈学成，上海市申松律师事务所律师。上诉人松江县飞腾五金加工厂（以下简称飞腾五金厂）因与被上诉人上海聚力实业有限公司（以下简称聚力公司）……