买卖合同纠纷 （2019）粤13民终6916号

《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中，案涉双方签订了《采购合同》、《路沿石工程合同书》、《工程合同书》、《确认书》，既存在买卖合同关系，又存在定作合同关系，且基于上述合同关系，双方于2019年1月16日签订《确认书》一份，其中内容包含了上述合同形成的全部债权债务，上诉人何志光以此作为依据，提起本案诉讼，诉请上诉人张延阳清偿全部债务，应当一并处理。一审法院仅针对买卖合同关系进行裁判，属于违反法定程序，本院予以撤销，将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2082号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人何志光预交的二审案件受理费33268元、上诉人张延阳元预交的二审案件受理费14449元，本院分别予以退回。审 判 长　　沈　巍审 判 员　　邓耀辉审 判 员　　刘艳妹二〇一九年十二月二十六日法官助理　　李嘉伊书

《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中，案涉双方签订了《采购合同》、《路沿石工程合同书》、《工程合同书》、《确认书》，既存在买卖合同关系，又存在定作合同关系，且基于上述合同关系，双方于2019年1月16日签订《确认书》一份，其中内容包含了上述合同形成的全部债权债务，上诉人何志光以此作为依据，提起本案诉讼，诉请上诉人张延阳清偿全部债务，应当一并处理。一审法院仅针对买卖合同关系进行裁判，属于违反法定程序，本院予以撤销，将本案发回重审。综上所述，

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6916号上诉人（原审原告）：何志光，男，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨俊，广东盛众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张延阳，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。上诉人何志光、上诉人张延阳因买卖合同、定作合同纠……