（2015）沪二中民三（民）撤字第472号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。数码影像公司主张与聂玉连解除劳动合同系因为聂玉连不符合试用期条件，故无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，但就聂玉连明知录用考核条件等主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院难以采信数码影像公司的主张。此外，数码影像公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对数码影像公司的撤销申请不予支持。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。数码影像公司要求撤销涉案裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人普芮米卡勒数码影像科技（上海）有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2015）办字第1349号裁决的申

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。数码影像公司主张与聂玉连解除劳动合同系因为聂玉连不符合试用期条件，故无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，但就聂玉连明知录用考核条件等主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院难以采信数码影像公司的主张。此外，数码影像公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对数码影像公司的撤

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第472号申请人（仲裁被申请人）普芮米卡勒数码影像科技（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人RAMINKAZEMI，总经理。委托代理人蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）聂玉连，女，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。仲裁申请人聂玉连与仲裁被申请人普芮米卡勒数码影像科技（上海）有限公司（以下简……