民间借贷纠纷 （2019）川0107民初3620号

首先，关于借款的主体认定。 本案由高兵以自己名义向梅兴明借款，即使借款实际交由第三人使用，根据合同相对性原则，高兵应为借款的相对人，应由高兵承担偿还责任。 梅兴明、高兵之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。 梅兴明履行了借款出借义务，高兵应当按照约定履行还款义务。 其次，关于剩余借款本金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，高兵按照月息五分向梅兴明支付的借款利息，超过年利率36%的部分无效，超过部分应为偿还借款本金，根据本案的实际情况，本院就案涉借款还本付息及抵扣本金的认定，按照下表予以计算： 时间支付月息偿还本金剩余本金2015.5.25150000元2015.6.254500元3000元147000元2015.7.254410元3090元143910元2015.8.254317.3元3182.7元140727.3元2015.9.254221.82元3278.18元137449.12元截止2015年9月25日，高兵

梅兴明与高兵、袁春容民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3620号 原告：梅兴明 委托诉讼代理人：王录生。 被告：高兵。 委托诉讼代理人：饶杰。 被告：袁春容。 原告梅兴明与被告高兵、袁春容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告梅兴明及其委托代理人王录生，被告高兵及其委托代理人饶杰到庭参加了诉讼。 被告袁春容经本院合法传……