买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4993号

根据双方诉辩意见及举证、质证情况，本案主要争议焦点在于案涉设备是否存在质量问题。泰宇公司主张案涉设备存在质量问题，故拒绝支付剩余货款，并主张解除《订单合同》、返还已付货款及赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，《订单合同》约定案涉设备质量保证期为一年。首先，国嘉公司已于2016年7月19日将《订单合同》项下设备全部交付给泰宇公司。根据双方在诉讼中确认的事实，上述设备中的油压机在2017年进行了更换。泰宇公司确认其已于2017年5、6月份收到国嘉公司重新交付的油压机。根据上述事实可知，泰宇公司至迟于2017年6月底以前已经收到案涉《订单合同》项下全部

根据双方诉辩意见及举证、质证情况，本案主要争议焦点在于案涉设备是否存在质量问题。泰宇公司主张案涉设备存在质量问题，故拒绝支付剩余货款，并主张解除《订单合同》、返还已付货款及赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4993号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市泰宇科技发展有限公司。法定代表人：单泰雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉婷，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司。法定代表人：王其东，该公司经理。委托诉讼代理人：曾……