民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8021号

徐玉勋、黄忠虎主张2013年5月9日卜祥云、王兴玉向其借款89万元，王芳承担共同还款义务，卜祥霞承担连带保证责任，四被告认可向黄忠虎、徐玉勋出具的借条和还款计划书，但辩称借款并未实际交付。因此，本案争议焦点问题为：二原告与四被告之间是否存在真实有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产交动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，二原告认可2013年5月9日前与卜祥云、王兴玉存在民间借贷法律关系，但自认此前的借款及利息已清偿完毕。二原告主张2013年5月9日与借款人达成新的借贷合意，本案系新产生的借款，应就该借贷法律关系成立并生效承担举证责任。二原告主张89万元系交付现金，提交的银行现金支取记录仅能证明该时间段在银行支取

徐玉勋、黄忠虎主张2013年5月9日卜祥云、王兴玉向其借款89万元，王芳承担共同还款义务，卜祥霞承担连带保证责任，四被告认可向黄忠虎、徐玉勋出具的借条和还款计划书，但辩称借款并未实际交付。因此，本案争议焦点问题为：二原告与四被告之间是否存在真实有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8021号上诉人（原审原告）：徐玉勋，女，1963年3月13日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：黄忠虎，男，1963年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐玉勋（系黄忠虎之妻），住济南市。被上诉人（原审被告）：卜祥云，女，1974年3月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王兴玉，男，1960年8月25日……